- · 国际问题研究版面费是多[04/09]
- · 《国际问题研究》投稿方[04/09]
- · 《国际问题研究》数据库[04/09]
- · 《国际问题研究》期刊栏[04/09]
评估依据是什么意思(2)
作者:网站采编关键词:
摘要:)1)全面审查可行性研究报告中反映的各项情况是否真实; )2)分析项目可行性研究报告各项指标的计算是否正确,包括各种参数、基础数据、定额收费的选
)1)全面审查可行性研究报告中反映的各项情况是否真实;
)2)分析项目可行性研究报告各项指标的计算是否正确,包括各种参数、基础数据、定额收费的选择;
)3)从企业、国家、社会等方面综合分析和判断工程项目的经济效益和社会效益
)4)分析判断项目可行性研究的可靠性、真实性、客观性,并对项目做出最终投资决策;
)5)最后写项目评价报告。
政策可行性分析包括哪些?
政策辩论通常是解决方案类辩论。 主题中已经给了双方一个解决方案(政策),双方不应该去讨论实施这个方案。在回答主题问题之前,明确政策争论的根本解决方案:
1 )需求性)一般来说,XXX问题的解决是必要的,需求性在大多数辩论中都必须正确论证其重要而紧迫。 你会告诉我你病得很重吧。
2 )根属性) XXX问题的产生原因是什么,直接关系到解决方案的解决能力,致病原因是病毒感染,不能吃感冒药。
3 )解决力)政策方面提出的解决方案的解决效果如何,可以很好地理解,有必要对提案的可行性进行肯定论证
4 )盈亏比)比较政策方面提出的解决方案的利弊
这四点明确了今后政策方面的论证义务:
1 )论证有问题且问题严重(重要且紧急) )。
2 )论证问题产生的原因,及其与所提政策的关系
以上两点,实际上需要论证政策方面所提政策的充分必要性
3 )论证政策解决力)细化政策说明政策可行性,见证效果
以上三点论证清楚了,政策方面的政策才能成立。
4 )选择性论证政策带来的好处
政策方面明确了应该做的事情,非政策方面的反驳和反驳力也就明确了:
1 )反驳需求性)不存在问题,问题不严重,问题不重要,不需要从根本上解决,通常结合盈亏比进行反驳
2 )承认存在(反驳根属性和解决能力)问题,但重新分析问题产生的原因,证明用政策方面提出的解决办法不能解决问题
3 )反驳的可行性)承认问题的存在,承认问题产生的原因,质疑政策是否可以操作和实施
4 )论证政策造成的损失和坏处:实施成本、实施影响(一般需要论证的不利影响比解决的问题严重) )。
综上所述,如果你的主战场只是反驳对方提出的政策可行性,那么你基本同意了政策方面提出的问题和政策方面分析出的问题的原因,以及两者之间的充要关系,同时也同意了政策带来的利益。
所以,反驳的可行性如何,是的,但是非政策方面深入分析了政策实施可能遇到的阻力,证明这个政策基本上是完全不可能的,如果政策方面的论证没有大问题,赢是没有任何悬念的。
例如,脑肿瘤患者只能做开颅手术,即使手术操作难度大、风险高,也比及时死亡好。
文章来源:《国际问题研究》 网址: http://www.gjwtyjzz.cn/zonghexinwen/2022/1206/1390.html